Le donne hanno davvero bisogno di Cleopatra?

I matrimoni combinati in Europa erano in uso sopratutto negli ambienti monarchici per questioni politiche ed erano detterminati appunto da… politici, quindi dai sovrani genitori/parenti e consigleri, diplomatici ecc.

Questo succede perchè mancano esempi femminili, infatti, mentre gli uomini erano impegnati spesso in inutili gesta, le donne facevano i figli; troppo occupate per fare altro e quando avevano un momento libero correvano ad accudire gli animali o andavano nei campi, in fabbrica ecc.
Ci sono state pure donne geniali nella storia, soprattutto nell’ultimo secolo, da quando hanno potuto frequentare la scuola.
Basta digitare “donne nella storia” e ne escono tante.
Alcune hanno proprio deviato il corso dei tempi; pensate a Giuditta che decapitò Oloferne, liberando dall’assedio gli israeliani.
Eva che, istigando Adamo a mangiare la mela, gli diede la possibilità di avere un mondo tutto per loro, lontano dal principale, che ogni mattina rompeva.
Poi c’è Maria, la Madonna…. senza di lei non ci sarebbe stato il Cristo ed i suoi successori… fino a Bergoglio; non è escluso che questo grande innovatore, ordini qualche donna sacerdotessa, quindi vescovo, cardinale e poi Papa, nei prossimi anni. Potrebbe iniziare subito con qualche suora prete.
Di Sante, poi, famose e martiri ce ne sono state tantissime, per carità sono ben rappresentate.
Quando le donne saranno pure elette Papa, non ci sarà più il rituale sessista del camerlengo che, messo il neo-papa sulla sedia bucata al centro, controlli che i testicoli siano al loro posto, perchè già si sa che è una donna e non serve più.
Semmai controlleranno che sia una vera donna e non un uomo trans che si spaccia per donna, solo per diventare Papa; succederà, infatti, che le donne saranno preferite anche per questo incarico, in quanto già da ora eccellono in ogni campo, manca solo che diventino Pape e, sono sicuro, sapranno far di meglio, tagliando corto con prediche e cerimonie, mirando al pratico.
Per i papi trans parleremo in seguito, al momento i fedeli non l’accetterebbero.

Molto probabilmente negli USA avremo Hillary Diane Rodham (Bill Clinton è noto per esserne stato indegno marito) come primo presidente donna.
Maggior serietà, poi, sono sicuro che nessuna presidentessa si farebbe suggere i seni da qualche segretario stagista.
Diamo tempo al tempo, non troppo, però, perchè i tempi sono maturi, ormai ci sono tante donne eccezionali.
Non escludo che Marina Berlusconi diventi primo ministro, la prima primo ministro donna e poi, quando sarà abbastanza vecchia, anche Presidente della Repubblica (lo dico perchè Presidenti della Repubblica giovani, in Italia, non sono per questo secolo).
Ma poi è risaputo che tanti uomini famosi non lo sarebbero diventati senza le loro donne. Madame Curie, ad es. ormai si sa che aveva fatto tutto lei, con le radiazioni, il marito ce l’hanno messo dentro quasi per farla contenta, ma le ha usurpato un bel po’ di fama.
Oggi però le cose stanno cambiando, abbiamo tanti esempi di donne scienziate, nobel, scrittrici, politiche, guerriere (ma già in passato le Valchirie, le Amazzoni, Giovanna D’Arco era una vera e propria condottiera e guerriera eccezionale, ecc.) anche pilote di jet, astronaute e così via.
In Africa i musulmani stanno capendo che non serve rapire le donne per non farle studiare, la reazione mondiale è fortissima.
Ciò nonostante, io non credo che Nath non possa identificarsi con un famoso scienziato o artista, anche perchè il genio e l’intelligenza non hanno sesso, è solo un’usanza passata di tenere le donne relegate alle funzioni domestiche e materne, che ha determinato questo vantaggio maschile, lo si è dimostrato con i successi odierni ottenuti dalle donne in ogni campo.
Ci vuole tempo perchè gli stereotipi sono come le cattive abitudini, resistono al cambiamento, per pigrizia di ragionamento, più che altro.