La Scala di Giacobbe: Transgenderismo visioni iconoclaste su identità e ruoli di genere

ma stiamo parlando solo di rossetti e tipi di pettinatura? non serve guardare troppo lontano per vedere come queste cose cambiano da una cultura all’altra.
Non pensi che esistano spiegazioni biologiche evoluzionistiche che giustificano almeno in parte i ruoli di genere?
Non so, ma pensare all’essere umano in compartimenti stagni, dove sesso, genere, identità sono fenomeni completamente distinti senza relazioni esterne.., mi suona poco realistico.

Cmq il mio punto non era questo. Molto più pragmaticamente, chiedevo se i ruoli di genere e la loro flessibilità, influiscono sul livello di accettazione del transgenderismo? se la risposta è sì, non capisco che senso avrebbe ‘snobbare’ l’argomento.
ciao

Oh! Non vedo l’ora!
Però la scienza ha già delle risposte in questo senso.
I comportamenti sono determinati da reazioni chimiche e dal dna, uomini e donne hanno in circolo ormoni diversi e anche nel cervello ci sono differenze!
Esempio: è un fatto riconosciuto scientificamente che c’è una relazione tra i livelli di testosterone e l’aggressività.

Secondo me ci sono due modi, entrambi sbagliati, di vedere le cose. Da una parte, la tendenza a far coincidere in modo rigido ruoli di genere col sesso. Dall’altra, la paura di riconoscere le differenze, per non rischiare di dare una base scientifica alle discriminazioni.
Tu che pensi?

Per questo ti chiedevo se era solo una posizione politica. Un po’ come con “you’re born this way”. Non lo sappiamo se siamo born this way, sarebbe più corretto dire che non è una scelta, certo farebbe meno presa come slogan, …non credo che lady gaga avrebbe avuto altrettanto successo con “it’s not a choice!” ahah

Nell’età della pietra c’erano condizionamenti sociali che amplificavano le differenze tra i due sessi? Mi rendo conto che però in un contesto così culturale come il nostro la quantità di stimoli culturali che in realtà non hanno di per sè un recinto sessuale esistono eccome, si parla sempre di bambole e di bambine portate per natura ad apprezzarle rispetto al maschio, però quando il bambino, le butta e dice “roba da femminucce” è evidente il condizionamento, culturale, lo fa quasi a volersi salvare in corner da una situazione imbarazzante, e per compiacere un’immagine esteriore di durezza. Magari riflette le differenza ormonali, ma le amplifica di sicuro, perchè una bambola può in realtà essere un oggetto di curiosità maschile come femminile.
La cultura ha addirittura esasperato in passato un dimorfismo comportamentale neanche esistente allo stato brado, renlegando la donna in un ruolo ancora più passivo della stessa che fu cacciatrice e attiva procacciatrice di cibo nella preistoria.ù
Siamo un intreccio di natura e cultura, è anche difficile capire dove inizi l’una e l’altra, i darwinisti pretendono addirittura di pianificare una società in base a quelle che sono state semplicemente osservazioni evoluzionistiche, non “leggi” di Darwin.
L’esasperazione delle differenze, la paura della confusione, la superstizione che si spinge ad insegnare il proprio sesso e come esso si comporta è assolutamente sociale questo sì. Le differenze ci sono, ma il contesto estremamente sociale, sembra davvero prepotente rispetto a queste ultime. I risultati delle donne in campo artistico (Artemisia Gentileschi) e più recentemente in campo scentifico, hanno dimostrato la radice sociale dell’allora apparente incapacità della donna di sviluppare l’intelletto al livello dell’uomo, persino Freud, citato ossessivamente da qualcuno qui, non è affidabile su questo punto, perchè figlio della convizione allora dominante.